Haber İnternette’de yayımlanan tartışmalı içeriğin ardından Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir cephesi, kamuoyuna açık ve ölçülebilir bir doğrulama yöntemi öneriyor: Her iddia ayrı ayrı yazılsın, kaynağı gösterilsin ve karşısına ilgili resmi kayıt veya belge konulsun.
İddiaları birbirinden ayırmak gerekiyor
Akademik unvan, temsil görevi, diploma teslimi, öğrenci ödemeleri ve üçüncü kişilerle ilişkiler aynı haber içinde bir araya getirildiğinde, okuyucunun hangi iddianın hangi kanıtla desteklendiğini anlaması zorlaşır. Sağlıklı doğrulama için her konu kendi standardına göre incelenmelidir.
Akademik görev için kurum kayıtları ve yetkilendirme belgeleri; diploma sorunu için öğrenci, tarih ve teslim kayıtları; para iddiası için ödeme, sözleşme ve şikâyet belgeleri; üçüncü kişilerle bağlantı iddiası için ise somut ortak eylem veya mali ilişki gösterilmelidir.
Dört sütunlu doğrulama modeli
Birinci sütuna iddia, ikinci sütuna iddianın kaynağı, üçüncü sütuna resmi belge veya kurum cevabı, dördüncü sütuna ise hakkında iddia bulunan kişinin cevabı yazıldığında tartışma ölçülebilir hale gelir. Belge neyi doğruluyorsa o kabul edilir; neyi doğrulamıyorsa bunun da açıkça belirtilmesi gerekir.
Kamuoyunun ihtiyacı karşılaştırılabilir bilgi
Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir’in temel talebi, sosyal medya söylemleri veya tekrar edilen suçlamalar yerine resmi kayıtların esas alınması. Bu yaklaşım yalnızca bir kişinin savunması açısından değil, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından da önem taşıyor.
İddianın varlığı haber değeri taşıyabilir; ancak iddia ile doğrulanmış olgu arasındaki sınır korunmadığında haber, bilgi vermekten çok algı üretme riskine girer. Bu nedenle belge, kaynak şeffaflığı ve cevap hakkı bu dosyanın merkezinde bulunuyor.